目前，由于欧债危机的影响，联合政府正在试图减少对公共部门的财政支持，这将会直接影响到一些志愿组织的融资来源。英国的发展信托协会预计60%的社区或社会企业可能会失去大量核心资助。对于志愿组织而言，政府资助的40%的援助也将大大减少。而依靠政府融资的社区或社会企业以及志愿性性组织在失去大量融资的情况下运行效率以及运行条件将会大打折扣。在金融风暴的席卷以及欧债危机接踵而至的不利情况下，将融资转向民间的做法仍然是一种理想主义的途径。
（四）无形中助长了民族分离主义的情绪
苏格兰、威尔士、北爱尔兰作为英国的三个部分，加入英国已历史悠久，苏格兰已有400多年的历史，威尔士加入英国有800多年，而北爱尔兰甚至连100年都不到。在卡梅伦“大政府”计划下的英国通俗地说来就是要削减各项开支，同时将中央权力下放给地方政府以及社区、志愿组织等。但不可否认它却是一把“双刃剑”，一方面削减开支的做法符合英国政府财政紧缩的计划，以应付金融危机造成的烂摊子，而权力下放的做法虽也能缓解英国政府的行政负担和经济包袱；但是另一方面，在经济状况低迷的英国，那些不受经济危机影响的资源产业如苏格兰北海的石油产业一直是英国税收的顶梁柱，而苏格兰方面已多次抱怨北海油气田上缴的巨额税款直接归属英国政府，未曾惠及苏格兰。[8]同时，在联合政府“大社会”语境下的“权力下放”也就意味着苏格兰、威尔士、北爱尔兰这些地方政府可以享受到更多的权力，这使本来就有独立倾向的苏格兰、威尔士、北爱尔兰对“分离”与“独立”的诉求与渴望更加强烈，从而助长部分民众中的这种情绪。苏格兰地方政府决定于2014年举行独立公投，就是最好的例子。