除此之外,包括Sung等(2007, 2008)在内的一些学者认为,熵值能够揭示sEMG中功率谱中所不能揭示的信息。这些作者实施了一些实验,他们让受试者俯卧在一张桌子上,躯干水平悬空抵抗地心引力,熵值能够有效地区分出病理性下腰痛患者与正常对照组之间的区别,他们发现下腰痛患者肌肉sEMG的熵值更低,但是平均功率不能有效地区分两者的差别(Sung et al., 2007)。这些作者认为更低的信号复杂度可能与病理学有关。而且,在另一个实验中(Sung et al., 2008),他们对Sorensen测试方法做过修改后发现,不同性别之间受试者中,中位频率的斜率没有差别,但是对于熵值来说,男性受试者的熵值要大于女性受试者。因此,Sung等(2008)认为,熵值可以用来作为评价不同性别受试者之间肌肉疲劳的有用工具,他们暗示这些差别可能与人体测量学变量潜在影响有关。
其他学者(Farina et al., 2008; Troiano et al., 2008)计算了多电极矩阵sEMG信号中不同通道sEMG信号RMS的熵值。得到的熵值表明了激活区域之间同质性程度(更高的熵值说明不同位置肌电幅值分布更加均匀,幅值相差不大)。